nataraj | В коммунизм через потребительские сообщества (Reply)

Сошлась в голове очередная мозайка. Могу этим поделиться.

Уж не знаю как Мракс пришел к идее коммунизма, визионировал ее или как, но судя по всему дело стоящее... При этом как к этим практикам переходить совершенно непонятно. Натурный эксперимент показал что пройти в нее минуя стадию капитализма не представляется возможным. Да и из капитализма оно само вырастать как-то не хочет. Максимум что получается это социально ориентированные государства. Не хотят, видите ли трудящиеся бороться за свои права. А если начинают, то получается полная херня.

Давайте для начала посмотрим на то как формировались два предыдущих строя.

Возникло земледение, технологии развились до того уровня, что появились излишки которые можно сохранять и перемещать. Появились ушлые люди, которые решили, а давайте эти излишки будут нашими. Как они будут нашими? А мы будем контроллировать рабочую силу (силой грубой физической) и они сами нам будут отдавать излишки. Кажется что полная фигня, но тут выяснилось, что это офигительно повышает эффективность, потому что если ты контролируешь достаточно рабочей силы, то способен реализовывать большие инфраструктурные проекты сильно повышающие эффективность производства. Поэтому эта форма отношений постепенно захватила мир, потому что те кто в государстве (а так появилось именно государство), те рулили. А те кто нет, тех захватывали другие государства.
Прогресс неудержимо рос, производство становилось все более высокотехнологичным, и роль средств производства в процессе производства всё возрастала. И тут другие ушные люди сказали, а мы тоже хотим излишков. Но как? А мы будем контролировать средства производства (без них вы ничего не произведете) а от того что произведете с ними, часть произведенного будет наша. Товарищи из п.1 были сильно не рады этому заходу, но тут выяснилось, что такой подход дает феноменальную гибкость и адаптивность, которую ни одно государство развить не может, и гибкость приводила к очень большой эффективности. И в результате серии буржуазных революций капиталисты сильно потеснили государство (но не уничтожили, оно является базой для их функционирования, но заметно снизили роль)

Маленькое отступление. Походу ошибка Ленина была в том, что он собирался средствами государства контролировать капиталистов. Но это движение назад, так не работает. Нужно двигаться вперед. Оно по логике развития событий должно как-то вырасти из капитализма, при этом за счет роста технологического прогресса.

Наши дни. Технологической прогресс вырос настолько, что тот факт, что ты что-то производишь, вообще никого не удивляет и не радует. Производится столько что не всё может быть потреблено. А произведенное, но не потребленное не является благами, а является расходованием ценных ресурсов на производство мусора. А ушлые товарищи они хотят именно блага. Т.е. произведенное и потребленное. Именно акт потребления (не будем тут делать разницу между покупкой и потреблением) заставляет потребителя поделится своей личной долей в общественном производстве, которую можно потратить на очередную яхту. Критичной точкой тут является именно момент потребления, и смотрите, сейчас всякая сволочь стремится повлиять на то как я потребляю. Их очень интересует как я это делаю, и как на меня можно повлиять, чтобы я это делал в их интересах. Начиная с репостов-розыгрышей публикуемыми мелкими частниками во вконтакте и заканчивая мощными системами рекламной аналитики гугла-яндекса-фейсбука.

Смотря на это все, я всё недоумевал. А где тут эффективность? Да, оно позволяет лучше заниматься добровольным отъемом денежных средств у населения (о айфоны, вы идеал!!! Джобс -- гений), но не повышает эффективность общества в целом. Скорее наоборот понижает.

Но это похоже не финальная стадия развития. Фишка в том, что точка потребления находится на стороне потребителя. Ему её гораздо проще контролировать, чем скажем трудящемуся контролировать средства производства. Вероятно, желающие контролировать свое потребление, будут организовываться в потребительские сообщества, чтобы не допустить ушлых товарищей до этой своей интимной точки. И вот в этом месте как раз наблюдается та самая эффективность. Люди входящие в такие сообщества будут бочаге, свободнее и здоровее чем те кто не входит. Более того, сформировавшись такие сообщества начнут заниматься производством для внутреннего потребления. И поскольку у этого производства будет не капиталистическая цель, средства производства могут вполне оставаться под контролем тех кто ими трудится, или под контролем всего сообщества, которое будет совместно получать выгоду от этого производства. Т.е. практически коммунизм, в некоторой его форме.

Прикинул это к известным мне сообществам: Сообщество свободного ПО, автостопщики, торрет-сидеры, пиратские библиотеки... Всё действительно начинается с совместного потребления. Совместное потребление остается превалирующей деятельностью. При этом постепенно начинает возникать и производство в интересах сообщества, где-то больше, где-то меньше. И производство это совершенно не капиталистическое (хотя включает деньги и всё такое). Оно пост-капиталистическое.

Так что судя по всему путь именно таков. Можно готовиться и занимать удобные места.